Süd, definitiv. Bei historischen Häusern sehe ich oft alte Dachkonstruktionen – und wenn man da schon reingeht, würde ich nicht zwei Anlagen installieren wollen. Eine große südausgerichtete Fläche ist wartungsfreundlicher und zuverlässiger über 20+ Jahre als zwei kleinere Systeme mit separaten Wechselrichtern. Das ist auch handwerklich sauberer gelöst.

Interessante Frage! Ich hab bei meiner Wärmepumpen-Planung ähnlich überlegt. Für dich als E-Auto-Fahrer könnte Ost-West tatsächlich attraktiv sein – morgens vor der Arbeit laden, abends wieder. Süd bringt zwar insgesamt ~10-15% mehr Ertrag, aber die Mittagsspitzen sind schwer zu nutzen. Was sagt dein Energiemanagement-System dazu? Mit einer guten Speicherlösung wäre Süd langfristig wohl rentabler.

Da ich mich mehr mit Gärten auskenne als mit Solaranlagen – aber: Süd war schon immer die beste Ausrichtung für Sonneneinstrahlung. Hast du die Installateure mal fragen können, ob sie Ertragsprognosen für beide Varianten rechnen? Bei uns im Garten sehe ich jedenfalls, dass die Südseite deutlich intensiver bestrahlt wird als Ost oder West.

Aus ökologischer Sicht würde ich eher zu Süd raten – höhere Gesamtausbeute bedeutet weniger Material für die gleiche Energiemenge. Ost-West klingt praktisch für deinen Alltag, aber: Je nach Region und Verschattung solltest du die Simulation mit Fachleuten machen. In deinem Fall mit E-Auto könnte ein Batteriespeicher die bessere Investition sein als die Ausrichtungsoptimierung. Worauf liegt denn das Haus genau?